Рассмотрение будущей политической структуры США в мире
Заявления доктора Али Акбара Велаяти советника лидера исламской революции по международным делам
Прежде всего следует предъявить проект, основанный на нашем понимании всеобщего плана американцев на их будущую политику. Как мы поняли, американцы не разглашают всего того, о чем они думают, а только то, что считают нужным. В качестве примера можно указать на выступление Буша или отчет Бейкера-Хамильтона. Безусловно, обнародовано не все.
Мы, в качестве народа ближневосточного региона, исходя из опыта и свидетельств, должны правильно понять всесторонние будущие планы США на Ближнем Востоке, чтобы знать как нам поступать. Мы в качестве правительства, народа и строя исламской республики и в качестве иранских граждан выдвигаем свои точки зрения, чтобы и строй принял свои решения в соответствии с требованиями. Думаю, что структура политики США на будущее будет следующего порядка:
После распада Советского Союза американцы приняли решение пересмотреть свою политику в мире, главным образом в отношение Ближнего Востока.
Проект нового миропорядка, разработанный Бушем старшим в начале 90 годов, входит в основу будущей политики США. Для того, чтобы узнать каковы планы американцев в отношение Ближнего Востока, следует проанализировать их прошлые действия и высказывания и выделить основательные из них.
Проект нового миропорядка является основательным для политики американцев. Он имеет много смыслов. Проект нового миропорядка является новым проектом после двухполюсного порядка, вернее однополюсного порядка. Конечно они не говорили этого, однако имеется в виду именно однополюсный порядок. Дополнениями к проекту нового миропорядка является проект мировой деревни Мак-Лохана. Это означает то, что страны в этом мире, подобно домам в деревне, расположены рядом и имеют одну судьбу. Как правило всякой деревне нужен староста и им являются США!
В экономической области они сформировали ВТО. До тех пор, пока мир был двухполюсным экономика не формировалась из-за конфронтации Запада и Востока. Они утвердили эту организацию, приставили к ней сторожа, который подвергает вымогательству всякого, кто желает войти в нее и теперь говорят, что члены этой организации имеют право на все и вся.
Видите, в политической области они действуют ссылаясь на новый миропорядок, в экономической на ВТО и в культурной на культуру мировой торговли. В последней сфере они предъявили другое предположение. Вопрос, выдвинутый лидером исламской революции под названием культурный набег, имеет отношение к этому обстоятельству. Культурный набег против нашей культуры начался через спутники и интернет. Что представлял собой интернет? Частную возможность в распоряжении министерства обороны США. Они сделали его доступным для всех, заявив, что нынешний век это век информационного взрыва. Все страны, особенно страны третьего мира приветствовали его. И правильно. Иначе и не могло быть. Информацией должны пользоваться все. Но это только одна сторона монеты. Другой ее стороной является то, что через эту информацию они строят культуру. То есть это-сеть, ключом от которой располагают только они, однако эта сеть не имеет ни начала, ни конца. Эти слова не означают отрицания мировой коммуникации.
Мы должны знать что происходит и каким образом они распространяют западную культуру. В течение многих столетий они пытались навязать ее миру и сделали на этом пути все, что могли. И внезапно благодаря спутнику и интернету их скорость увеличилась в несколько раз. В глобализации западной культуры по американскому образцу они действовали в политической сфере нового миропорядка и в сфере торговли с ВТО с целью установить свою гегемонию во всем мире. В ВТО говорят, что торговля якобы свободна. Выглядит логично. Но когда мы объявляем свою готовность стать ее членом, отказывают и говорят, что для этого есть некоторые условия: в начале вы должны исправить свое положение с правами человека, наладить отношения с режимом, оккупировавшем Кодс, прекратить ядерную деятельность и т.п. Какое отношение имеют эти условия к свободной торговле? Ясно, что они создали такую атмосферу в экономической системе мира и подвергают политическому вымогательству любую страну, желающую войти в нее. А кто остается за ее пределами, фактически лишается безопасности.
Что касается международных организаций мы видим, что ООН является наследием второй мировой войны, то есть того времени, когда мир приобрел двухполюсную форму. 1945 год является годом окончания войны. Вторая мировая война еще не завершилась, как начала формироваться двухполюсная система. Танки союзных сил и России пришли одновременно и линия между ними стала линией разграничения. Даже в Германии они дошли до Берлина и местом их остановки стала граница между восточной и западной Германией.
Главы трех стран, США, России и Великобритании собрались в Крыму и заложили основы двухполюсного мира. ООН была основана в 1945 году, став продукцией двухполюсного мира. Однако они ослабили эту организацию. Если она служила американцам они пользовались ею, а если нет, то думали о своих интересах. С этой целью они расширили НАТО, а для того, чтобы урегулировать политическую власть на международной арене создали группу из семи индустриально-развитых стран. Затем, получив от России льготы, причислили ее к этой группе. Иногда ее называют 7+1, а иногда группой 8. Нигде они не считаются с Россией, но все же с одолжением принимают ее.
Для своего вмешательства и экспансионизма запад, по возможности, пользуется СБ. Если заходит в тупик, то действует через голубые каски. Если заходит в новый тупик, то прибегает к помощи НАТО. Поэтому они расширили НАТО. Ее деятельность расширена до границ Китая. В настоящем НАТО действует в Афганистане, а где находится Афганистан, на юге России. Афганистан поручили НАТО, а Ирак нет. Они пришли в Афганистан с тем, чтобы весь Запад вовлечь в конфронтацию с Китаем. США не покинут Афганистан и в ее оккупацию вовлекут всех. В балканских событиях они не сумели использовать голубые каски, однако воспользовались НАТО.
Источник: газета Джомхурие ислами
